Институт внутренних аудиторов

А иногда даже от менеджмента можно услышать, что менеджерам самим надо провести то ли ревизию , то ли аудит (а это по-моднее звучит) того или иного вопроса (в смысле самим). Есть в этом что то забавное. Слушаешь это и думаешь, а я тогда чем занимаюсь, если менеджмент все и сам может 😃? Ну ну, не будем мешать...Но все же более органично звучит решение менеджмента провести собственными силами ревизию вопроса, а не аудит вопроса, хотя в идеале лучше бы инвентаризацию дел в рамках своих должностных инструкций.

С ув. Андрей
P.S. Улавливаете динамику: инвентаризация, ревизия, аудит. Степень независимости проверяющих меняется. Может в этом разница?

Пришла такая повторная мысль относительно различий ревизий и аудитов. Как писал в данной теме ранее, представляется обоснованным мнение, что в ревизии преобладают тесты по существу, а в внутреннем аудите - тесты контролей.

При этом внутренний аудит себя более позиционирует на понимании и возможности тестирования всей системы внутреннего контроля в целом (т.е. преобладании тестов дизайна контролей в работе ВА).

Однако умение обрабатывать большие массивы управленческой и учетной информации и делать выводы о рисках и давать рекомендации на их минимизацию, является в настоящий момент ключевой сильной компетенцией ВА, что является не чем иным, как развитым навыком тестов по существу.

При этом и учетная, и отчетная информация формируется согласно определенного дизайна контролей СВК, сложившегося в организации.

Соответственно, обработка больших массивов информации - это уже не просто тесты по существу, а некий симбиоз тестирования по существу и дизайна.

Приходим к выводу, что разделение ревизий и аудитов по признаку тестирования по существу и дизайна несколько устарело и возможно, стоит говорить уже о наличии некоего нового перспективного метода тестирования, связанного с тестированием больших массивов данных, организованных согласно дизайна СВК, с применением современных управленческих ПО и IT технологий - "ревиаудите". Что думаете, даст ли нам что-то этот симбиоз в понимании новых методов тестирования, не отпадет ли при этом необходимость разделять ревизию и аудит? Может есть необходимость их где-то объединить, через развитие нового метода тестирования?


С ув. Андрей